Benjamin Lemaire – Quo Vadis ?

Horreur, malheur, vade retro Santana ! Ewa Sowinska, porte parole de l’Office Gouvernementale de Protection de l’Enfance et membre de la Ligue des Familles Polonaises, a aujourd’hui déclaré au Wprost douter de l’orientation sexuelle de Tinky Winky : « J’appelle les psychologues à regarder de près le dessin animé, afin de trancher s’il peut être diffusé sur la télévision publique ou non ».

Mais la « Fromage de France » polonaise ne s’arrête pas en cours de raisonnement et accuse nominément et expressiément mon ami Tinky Winky : « J’ai tout de suite remarqué que le Teletubbie Tinky Winky avait un sac à main, mais je n’avais pas remarqué qu’il s’agissait d’un garçon. Au début, j’ai pensé que ce sac n’était qu’un accessoire. Ensuite j’ai appris qu’il pouvait y avoir là un message homosexuel caché ».

La question reste : comment sait elle que Tinky Winky est un homme ? Si ça se trouve c’est juste un trans ! En tout cas pour Ewa Sowinka, le problème est réel : « de telles personnes pourraient arriver habillées de manière trop extravagante. Et cela risque de plaire aux élèves. » Et rechercher le sexe des bisounours aussi ça risque de plaire aux élèves. Obsédée va !

Ewa aboit, Tinky Winky trépasse.

C’est sur « De l’autre côté » le dernier film de Fatih Akin en compétition à Cannes que s’est achevé ce soir cette nouvelle édition de « Cannes & Banlieue » le festival off organisé par Luc Besson dans les banlieues parisiennes. La projection s’est déroulée dans le pré Aurore des Ulis dans l’Essonne permettant aux riverains de « matter » de leur terrasse, d’un transat installé dans le pré ou d’un bar proche. Le film fait écho au dernier Tarantino projeté hier devant la tristement célèbre barre des 4.000 de la Courneuve (93). En surfant, sur la vague « j’aide les banlieusards », le réalisateur/producteur s’assure la sympathie des millions de personnes tout en ouvrant la culture gratuitement à une population souvent loin des genres projetés et des 9 voire 10 € scandaleusement imposés par les plupart des exploitants cinématographiques. A quand l’extension de l’opération à toutes les campagnes françaises ?

Les films se voient, Cannes passe.

A en croire le nombre énorme de spams qui fleurissent actuellement dans ma boite e-mail, je suis arrivé à la conclusion que le marché de la taille sur sexe masculin semble de plus en plus important. Mais qu’en est t’il vraiment de cette morale populaire qui se veut « plus c’est gros, plus c’est bon » que les moins gâtés transforme aisément en « la taille, ça n’a pas d’importance ».

Tout d’abord, définissons ce qu’est une taille normale. Selon l’étude de Alfred Kinsey faite en 1948 la moyenne était entre 15 et 16 cm pour un outil déployé. Selon Richard Edward dans les années 90’s, elle est passé à 16,2 cm ce qui selon lui est explicable par le fait que les hommes ont tout simplement grandit. Cependant, certains pays sont moins bien lotis comme le Niger (13,4), l’Angleterre (13), l’Italie (12,5) ou encore la Grèce (12,2)… Une étude canadienne datée de 1999 menée par Bogaert et Hershberger démontre même que les homosexuels ont un membre plus large que leurs collèges hétérosexuels, sans doute du à une exposition prénatale à certaines hormones.

Concernant la taille les pieds, des oreilles, les mains ou encore de l’ouverture de la pupille, aucune étude actuelle ne laisse à penser qu’un quelconque lien puisse être fait. De même que contrairement à la plupart de ses organes, le pendouilleur ne grandit pas toute la vie.

Est-ce que les dimensions sont importantes ? Telle est la question que je lis sur toutes les lèvres, et pas seulement celles des femmes. Une étude de Stulhoher faite sur les croates en 2006 tente à démontrer qu’un quart des femmes n’accorderaient pas d’importance à la stature phallique malgré les 18% qui s’attachent à la taille et 22% au diamètre qui pensent que c’est très important. L’étude montre également que ce sont les dames les plus expérimentées qui accordent du crédit à la hauteur. Cependant une étude hollandaise de Francken tend à lisser ces résultats. Quant à la différence que la morphologie pourrait faire pendant les rapports, toutes les études s’accordent à démontrer qu’elles n’existent pas…

Liberté, égalité, fraternité on vous dit !

Tout blogueur sait que le traffic est bien difficile à attirer et qu’il peut diminuer rapidement si le blog n’est pas régulièrement mis à jour. Ce partant de ce constat que http://www.blogsitter.net propose de mettre en relation des blogueurs afin de leur permettre de confier leur bébé. L’idée est saugrenue mais amusante ! Car même si finalement le concept est en contradiction même avec l’idée du blog qui a pour principe l’exposition d’idée simple, elle s’inscrit dans le phénomène de plus en plus important de la mondialisation de la blogosphère.

Les chiens aboient, les blogs passent.