En faisant la rond quotidienne sur le monde des blogs j’ai lu à trois reprise des internautes s’attaquant violemment aux salaires de certaines personnalités politiques, économiques ou sportives arguant qu’un ministre ou qu’un P.-.D.G. gagnait en un mois le salaire de leur vie. Ma question est : est-ce qu’en un moins, ces internautes peuvent faire perdre leur emploi à 1.000, 15.000 ou 300.000 personnes ? Et puis que sont ils ces chiffres. Voici un rapide tour d’horizon des salaires français.

Sur quelle base est calculée un salaire ? Principalement sur ce que la personne qui le touche produit. C’est l’exemple typique des sportifs qui génèrent d’importantes recettes grâces aux sponsors et aux partenariats faits sur la base de leurs résultats. En effet, un sportif qui gagne influence sur l’image des marques qu’il porte et l’audience des médias sur lequel il est (et donc les publicités qu’ils diffusent. Secondement il est lié aux responsabilités -et donc aux risques- dûes au métier. On pourrait donc en conclure qu’un soldat ne prends aucun risque alors que Mauresmo risquerait sa vie tous les jours. Mais le rêve ? Combien vaut le rêve de millions de téléspectateurs de TF1 ? (voir ci-dessus)

Economie, Société, people | 9 commentaires »

L’arrivée hier a Caracas des quatre otages libérés par les FARC n’a pas seulement été marquée par les embrassades avec les familles reconstituées. Deux des quatre otages ont déclaré que la sénatrice franco-colombienne Ingrid Betancourt, détenue comme eux depuis 6 ans, était « très très très malade ».

Dans un communiqué, Yolanda Puleccio, la mère d’Ingrid a demandé un « d’urgence un geste humanitaire » et de libération « immédiate » de sa fille. Après la réaction de François Fillon estimant que la vie de l’otage tenait à une « question de semaine », le président de la République a aussitôt lancer un appel en direction de Manuel Marulenda, le n°1 des FARC, en vue de la libération d’Ingrid : « C’est une question d’urgence humanitaire » a t’il déclaré avant d’affirmer qu’il irait la chercher « [lui]–même à la frontière entre le Venezuela et la Colombie si ça devait être une condition ». Il a enfin insisté sur la position de la France qui La « reste mobilisée jusqu’à la sortie du dernier otage, je m’y engage. Il faut qu’on arrive à faire libérer Ingrid Betancourt ».

Lorenzo et Mélanie Betancourt le 23 février 2008 (c) B.LEMAIRE

Après la vague de messages officiels, une conférence de presse s’est tenu au Lutetia se matin. Lorenzo, le fils d’Ingrid y est apparu tremblant, au bord des larmes : « On n’a plus le temps. Maman, l’être que j’ai de plus cher au monde est en train de mourir ». Il a ensuite appelé la communauté internationale à se mobiliser encore une fois « pour le bien de la liberté, pour la vie ».

Son père, Fabrice Delloye, ex-mari d’Ingrid, ne s’est pas montré plus optimiste : « Ingrid est en train de mourir. Elle est atteinte depuis longtemps d’une hépatite et chaque crise est plus dangereuse que les autres ». Il a également lancé un appel au nom de toutes les familles des otages «aux chefs d’Etat du monde entier à apporter leur soutien au président Alvaro Uribe pour qu’il accepte courageusement dans les plus brefs délais de discuter d’un accord humanitaire» avec la guérilla des FARC. L’appel a été relayé par l’ex-parlementaire et otage Consuelo Gonzalez, libérée en janvier, qui a fondu en larmes. «Président Uribe. Donnez-nous la main pour que mes compagnons retrouvent la vie», a-t-elle lancé.

Consuelo Gonzalez le 24 février 2008 à Paris (c) B.LEMAIRE / WOSTOK

Actualité, International, Photo, Politique, Société | 30 commentaires »

Les 3 hélicoptères de la CICR viennent d’arriver dans la nuit à Caracas avec à leur bord les 4 otages qui viennent de retrouver leurs familles. A l’issue de la conférence de presse, un des quatre otages e exprimé son inquiétude vis à vis d’Ingrid Betancourt, retenue depuis 6 ans dans la jungle colombienne. Luis Eladio Perez déclare l’avoir croisé pour la dernière fois le 4 février : « Elle était très très très malade ». « Elle souffre d’une hépatite B récurrente et est proche de la fin », a ajouté Gloria Polanco, autre otage libérée lors de la dernière opération. L’ex-otage affirme également que les FARC sont « sans pitié » avec elle : « Elle est enchaînée, entourée de personnes qui ne lui ont pas rendu la vie facile. Ils ont passé leur colère sur elle »
Le président vénézuelien Hugo Chavez a aussitôt demander aux FARC de changer Ingrid Betancourt d’endroit : « Transportez-la dans un camp près de vous, pendant que nous continuerons à travailler à sa libération définitive ». Dans un communiqué adressé à la radio privée Caracol, les FARC ont annoncé c’était la fin des libérations unilatérales –6 depuis janvier- et qu’ils attendaient désormais un retrait militaire à Pradera et à Florida dans le sud-ouest de la Colombie et un corridor d’approvisionnement stratégique dans les Andes, pour poursuivre les libérations, une condition toujours refusée jusqu’ici par les autorités. Cette précisément cette zone démilitarisée que refuse de leur céder le président colombien Alvaro Uribe.
Les FARC retiendraient encore plusieurs centaines d’otages comme Ingrid Betancourt, devenue la symbole des otages dans le monde. Cependant, la mobilisation médiatique sans précédant pour sa libération ont considérablement fait augmenter son « prix ». Aujourd’hui, il est certain que quand la sénatrice franco-colombienne sera libérée, les FARC perdra leur plus grosse monnaie d’échange mais également leur présence sur la scène politique internationale ou certaines organisations proposent de les retirer de la liste des organisations terroristes. Ainsi, on peut aisément penser que sans geste important de la part du président Uribe, Ingrid Betancourt sera parmi les derniers otages libérés, conséquence perverse de la mobilisation intense des différents comités de soutiens. Selon la FICIB, cette affirmation « ne tient pas. Tout d’abord, cela a été une question de vie ou de mort… Peu de gens se souviennent probablement aujourd’hui que lorsque Ingrid a été enlevée, ses ravisseurs avaient donné au gouvernement colombien un délai maximum d’un an pour procéder à un échange de prisonniers, faute de quoi ils ne répondaient pas de la vie de leur otage. ». C’est d’ailleurs l’adage que les comités de soutien avaient choisis en 2002 : Parlez d’Ingrid, elle vivra ; oubliez-la, elle mourra !

Actualité, International | 12 commentaires »

Certaines réactions récentes de ci de là tentent à faire croire que j’écris sans connaître mes sujets. Quand je ne connais rien à un sujet, je ne fais pas mon socialiste, je ferme ma gueule. Quand un sujet me dépasse, je ne fais pas mon ministre, je ferme ma gueule. Quand un sujet est trop sensible, je fais mon Le Pen, je peux pas m’empêcher de la ramener.

Hayaan Hirsi Ali le 10 février 2008 à Paris

L’histoire des caricatures ne Mahomet ne commence pas à leur publication, mais bien avant, en 2004. Theo Van Gogh -un réalisateur hollandais bien connu dans ton pays pour ses films mais également pour les propos sur « la préoccupation juive autour de Auschwitz » et sur les propos sur les musulmans qu’il qualifiait de « baiseurs de chèvres »- travaille alors sur l’adaptation des écrits de Hayaan Hirsi Ali dénonçant la soumissions des femmes dans la religion islamique. Il y filme, notamment, une femme maghrébine nue sur laquelle plusieurs phrases du Coran sont inscrites. Le réalisateur sera assassiné par Mahommed Bouyeri le 2 novembre 2004 blessé par 8 balles. Il lui plante également deux couteaux dans le corps dont un auquel est accroché un message menaçant destiné à Hayaan Hirsi Ali. Lors de son procès le jeune fanatique marocain a déclaré que s’il avait un jour « la chance » d’être libéré il recommencerait car « c’est la devoir de tout bon musulman de combattre les ennemis de l’Islam ». Hayaan Hirsi Ali est alors mise sous protection par les Pays-Bas –protection qu’elle perdra courant 2008 car le gouvernement refuse de continuer à la financer- tandis qu’une fatwa est prononcée contre elle par plusieurs organisations islamiques dont la Mosquée Rouge.
Suite à l’affaire Van Gogh, le journaliste danois Kåre Bluitgen s’est plaint que personne ne voulait illustrer son livre « Koranen og profeten Muhammeds liv » de craintes de représailles. Flemming Rose, alors rédacteur en chef du Jyllands-Posten, demande à 40 illustrateurs de faire des dessins de Mahomet. Le 30 septembre 2005, le premier quotidien danois publient en couverture les 12 caricatures reprises deux semaines plus tard en Egypte par Al Fagr et qui ont depuis fait le cours des plus grandes parutions du monde. Plusieurs communautés musulmanes réagissent violemment arguant que dans la religion islamique la représentation du prophète Mahomet est proscrite. Plusieurs ambassades de pays musulmans quittent le pays et plusieurs embargos sont menées contre les produits danois. Mais après les dimensions politiques viennent les dimensions personnes. Plusieurs dessinateurs sont alors menacés de mort. Les services secrets danois et les unités de lutte anti-terroriste avoueront même avoir déjouer 18 attentats.

Caricature de Plantu dans Le Monde
Le débat de fond est lancé. Doit-on au prix de la liberté de croyance et des lois coraniques -et religieuses plus généralement- restreindre la liberté de la presse ? Les juges de plusieurs pays –occidentaux- on tranché : les caricatures de Mahomet ne sont pas outrageants et les lois religieuses n’ont aucune raison d’être appliquée. Trois des douze dessinateurs sont pourtant toujours sous protection rapprochée et permanente et même si les tensions sont bien moins visibles elles restent pourtant autour toujours bien vivantes. Pour preuve, Islamabad a récemment interdit aux fournisseurs d’accès de son pays l’accès au site de partage de vidéos YouTube suite à la re-publication des caricatures. Une jolie preuve de démocratie et de respect de la liberté d’expression.
De quoi est coupable de religion islamique ? Les guerres de religions ? Le fanatisme ? L’Islam est une religion jeune qui a simplement 650 ans de retard sur les autres religion abrahamique (la mort de Mahomet est datée de 632). Il y a 650 ans, les catholiques étaient encore en croisade pour leurs idéaux religieux et le fanatisme était à son paroxysme. Les islamistes ont néanmoins des moyens technologies que les Croisées ne possèdaient pas. Peut-on reprocher à l’Islam de faire aujourd’hui les erreurs que l’Eglise a fait hier ? C’est finalement le même problème quand l’Europe reproche à la Chine sa révolution industrielle au dépit de l’environnement alors qu’elle a fait la même erreur quelques siècles auparavant. Lorsque l’histoire se répète « c’est la première fois comme tragédie et la seconde fois comme farce » affirmait Karl Marx. C’est sans doute pourquoi les communistes espèrent encore revenir au pouvoir. Une belle farce.

Voir aussi :
La liberté de la presse encore bafouée
Plus de Lego pour Mohamed !
La chronologie complète

Actualité, International, Média, Photo, Politique, Religion, Société | 11 commentaires »