Benjamin Lemaire – Quo Vadis ?

Ségolène Royal -vous vous rappelez, la négrière gauchisante auteure d’une prestation mémorable lors de la dernière foire aux présidents- a lancé il y a un mois son nouveau modèle de médiocratie participative : http://www.congresutileetserein.com/

Le site est bourré de questions. Les questions que le PS se pose. Je n’avais pas bien compris l’idée de la participation collaborative lors que Ségogol en parlait (on connaissait déjà la collaboration chez des anciens socialistes mais je crois que c’est encore autre chose). Maintenant c’est beaucoup plus clair : il s’agit simplement de faire bosser les autres à sa place et de dire que c’est le principe de la démocratie. C’est également un antéprincipe politique. Militant de gauche (ou presque), j’aimerais donc moi aussi participationner à la déconstruction du PS pour de nouveaux désirs d’avenirs.

0- Comment le congrès du PS peut-il être utile aux français ?
Déjà, notons que utile est une anagramme de « tuile ». Mais bon, étant dans un jour de grandes idées, j’en soumettrais deux : en n’ayant pas lieu ou en prononçant la dissolution du parti (il parait qu’Olivier Besancenot –le seul homme de gauche à croire à ce qu’il dit- se rallierait à ma cause)

1- Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo révolutionnaire dans l’opposition et un conformisme économique au pouvoir : de quelle façon ?
Tentons de comprendre la question et traduisons.
« sortir du fossé » : gagner des voix
« Discours pseudo révolutionnaire » : tentative de prendre des voix à l’extrême gauche
« dans l’opposition » : on sait qu’on ne gagnera pas 2012
« conformisme économique au pouvoir » : le nom en –isme c’est toujours beau, économique c’est pas bien donc ça plaira et au pouvoir c’est pas bien, c’est la droite.

2- Le socialisme ne peut pas se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge : comment produire et répartir autrement la richesse ?
J’ai pas compris le début mais pour la fin c’est évident : faut prendre aux riches et donner aux pauvres. C’est ça qu’est bien.

3- Que reprendre des modèles progressistes des autres pays et que rejeter ?
Bah, euh. Progresser c’est bien. Alors faut progresser comme les autres. Et voilà.

4- Il faut pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre, tout en améliorant la situation des salariés et leurs sécurités sociales. Avec quel compromis ?
En gros il faut : baisser le temps e travail en augmentant la productivité, augmenter les salaires en augmentant la productivité, augmenter les charges sociales en augmentant les imports sur les sociétés. Ca en fait des augmentations… C’est un bon compromis une augmentation générale, non ? De toute façon, il n’en faut qu’un.

5- Il faut rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise ?
Alors, si ça c’est pas une question pour les syndicalistes… Placer travail, capitale, répartition, profit et contre-pouvoirs dans une même phrase c’est digne d’un OGM entre Besancenot, Arlette, Marie-Georges et Thibaut !

6- Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ?
Faut botter le cul aux méchants patrons et prendre leur salaire quand ils sont méchants. Comme ça ils ne recommenceront pas. Et sinon on les vire et on met un employé à leur place. Comme ça, bah le patron c’est un employé et c’est lui qui se redistribue l’argent. C’est mieux.

7- Comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays ?
Un bon référendum et hoplà, tout est guérit !

8- Les peuples du Nord doivent être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme. Avec quelles nouvelles règles ?
La règle de trois et la règle graduée.

9- Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ?
La démocratie participative ! Ca c’est une révolution la démocratie participative

10- Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?
Là encore ça sent la récupération des syndicalistes et des extrêmes
Il me semblait bien avoir oublié une notion dans la démocratie participative de Ségogol. Pour participer il faut comprendre les questions posées. Pour comprendre les questions posées il faut être énarque. Finalement tout s’explique. Et tout rentre dans l’ordre, comme avant.

Trackback URI | Flux RSS des commentaires